【摘要】 目的 分析肿瘤标志物联合检测诊断胃癌的临床价值及准确性。方法 选取50例经胃镜结合病理检查确诊为胃癌的患者作为A组， 选取50例胃部良性病变患者作为B组， 另选取同期门诊体检健康人员50例作为对照组。采用罗氏电化学发光分析仪检测三组的血清肿瘤标志物[血清肿瘤癌胚抗原（CEA） 、糖蛋白抗原199（CA199）、糖蛋白抗原724（CA724）、糖蛋白抗原50（CA50）]水平， 并作比较， 同时比较胃癌患者4项肿瘤标志物单独检测、联合检测的准确率、特异性、敏感性。结果 A组CEA、CA199、CA724、CA50水平分别为（37.26±8.25）μg/L、（106.26±16.25）U/ml、（49.26±10.05）U/ml、（52.62±8.25）μg/L， B组分别为（7.53±2.23）μg/L、（38.5±4.62）U/ml、（10.7±3.44）U/ml、（23.80±4.12）μg/L， 对照组分别为（2.18±0.11）μg/L、（5.15±0.29）U/ml、（2.21±0.11）U/ml、（9.26±2.04）μg/L；A组CEA、CA199、CA724、CA50水平均显著高于B组和对照组， B组CEA、CA199、CA724、CA50水平均显著高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。胃癌患者CEA、CA199、CA724、CA50联合检测准确率显著高于单独检测， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 胃癌患者采用肿瘤标志物联合检测， 可有效提高疾病诊断准确率， 临床应用价值较高， 为疾病的治疗提供了更加科学、严谨的参考依据， 临床值得信赖并进一步推广。
【关键词】 肿瘤标志物；胃癌；诊断；准确性
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.35.017
胃癌是一种常见的恶性肿瘤， 具有较高的发病率和死亡率， 胃癌患者早期临床症状缺乏特异性， 极易被患者忽视， 大部分患者确诊时疾病基本发展到了晚期， 往往错过了最佳的治疗时间， 因此及早的对胃癌患者病情做出准确、有效的诊断， 对于提高患者生存率具有一定的积极意义[1， 2]。由于肿瘤的多态性特征， 一种肿瘤往往同时表达出多种肿瘤标志物。本文采用4种肿瘤标志物CEA、CA199、CA724、CA50联合检测对胃癌进行诊断， 具体报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2016年1月～2018年5月本院收治的经胃镜结合病理检查确诊为胃癌的患者50例作为A组， 选取50例胃部良性病变患者作为B组， 另选取同期门诊体检健康人员50例作为对照组。A组女22例， 男28例；年龄32～72岁， 平均年龄（60.66±9.56）歲；病程2～8个月， 平均病程（5.12±1.26）个月。B组男25例， 女25例；年龄40～80岁， 平均年龄（60.08±7.07）岁。对照组女21例， 男29例；年龄30～73岁， 平均年龄（61.34±11.06）岁。三组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。患者及其家属对本研究知情且签署知情同意书， 不违背伦理学原则。
1. 2 方法 抽取三组研究对象的空腹静脉血5 ml， 置于促凝管中， 进行离心处理， 速率为3000 r/min， 离心时间5 min， 采用罗氏电化学发光分析仪检测血清肿瘤标志物， 包括CEA、CA199、CA724、CA50， 所有操作按标准操作规程（SOP）进行。观察肿瘤标志物含量变化及灵敏度、特异性。
1. 3 判定标准 CEA的阳性界值：>6.0 μg/L； CA199的阳性界值：>37 U/ml；CA724的阳性界值：>8.2 U/ml；CA50的阳性界值：>25 μg/L [3， 4]。
1. 4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 三组血清肿瘤标志物水平比较 A组CEA、CA199、CA724、CA50水平分别为（37.26±8.25）μg/L、（106.26±16.25）U/ml、（49.26±10.05）U/ml、（52.62±8.25）μg/L， B组分别为（7.53±2.23）μg/L、（38.5±4.62）U/ml、（10.7±3.44）U/ml、（23.80±4.12）μg/L， 对照组分别为（2.18±0.11）μg/L、（5.15±0.29）U/ml、（2.21±0.11）U/ml、（9.26±2.04）μg/L；A组、CEA CA199、CA724、CA50水平均显著高于B组和对照组， B组CEA、CA199、CA724、CA50水平均显著高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2. 2 胃癌患者CEA、CA199、CA724、CA50单独检测与联合检测结果比较 胃癌患者CEA单独检测准确率为64.00%（32/50）；CA199单独检测准确率为66.00%（33/50）；CA724单独检测准确率为68.00%（34/50）；CA50单独检测准确率为64.00%（32/50）；CEA+CA199检测准确率为80.00%（40/50）；CEA+CA724检测准确率为82.00%（41/50）；CA199+CA50检测准确率为84.00%（42/50）；CEA+CA199+CA724+CA50检测准确率为90.00%（45/50）；CEA、CA199、CA724、CA50联合检测准确率显著高于单独检测， 差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
目前， 临床对于胃癌的发病机制尚不明确， 普遍认为该病的发生与精神、心理、饮食、生活习惯、胃癌史、癌前病变、炎症浸润、幽门螺杆菌感染等有着极为密切的联系[5]。随着临床对胃癌的不断深入研究， 发现在胃癌疾病的发展中， 患者存在表观遗传学改变、微卫星不稳定等遗传学改变、基因杂合丢失、基因突变、非编码RNA改变、组蛋白修饰、DNA甲基化等， 说明胃癌的发生、发展与遗传有着极为密切的联系[6]。目前胃癌活检是临床诊断胃癌的金标准， 但是这种诊断方法患者的耐受性较低、费用较高、对技术要求较高， 无法在临床中广泛推广开来， 不能作为胃癌常用的筛查手段。
血清肿瘤标志物检测具有适用于动态监测、成本低廉、标本容易获取、非侵入性、操作方便简单等一系列优点， 现已被作为胃癌筛查、诊断的常用方法[7]。血清肿瘤标志物是指肿瘤组织中的癌性基因、产物表达异常， 分泌、释放到了肿瘤细胞或者体液中， 一般在良性肿瘤以及正常患者的血清肿瘤标志物几乎检测不到， 其表达水平很低， 但是在恶性肿瘤中， CEA、CA199、CA724、CA50等血清肿瘤标志物的水平会明显提升， CEA是恶性肿瘤细胞、胃黏膜上皮细胞中广泛存在的物质， 一般>45%的胃癌患者CEA水平均明显升高[8]。CA724是一种高分子黏蛋白， 在胃癌疾病的诊断、治疗中具有重要作用， CA724主要从乳腺癌的肝转移灶中得到， 是一种肿瘤相关糖蛋白， 与CEA、CA199、CA50不同， 主要存在于胰腺、结肠以及胃中， 是诊断胃癌的一个可靠指标。CA50广泛存在于细胞膜中， 遍布于肺、胃、直肠、结肠等肿瘤中， 是目前临床检测胃癌、胰腺癌的一个重要标志物[9-11]。CA199是一种胃肠道肿瘤相关抗原， 产生于腺癌细胞， 经过胸导管会被引流到血液中， 肿瘤患者外周血CA199水平会明显升高， CA199在结直肠癌、胃癌、胰腺癌等消化道肿瘤鉴别中具有重要价值[12-15]。本文研究结果示：A组CEA、CA199、CA724、CA50水平分别为（37.26±8.25）μg/L、（106.26±16.25）U/ml、（49.26±10.05）U/ml、（52.62±8.25）μg/L， B組分别为（7.53±2.23）μg/L、（38.5±4.62）U/ml、（10.7±3.44）U/ml、（23.80±4.12）μg/L， 对照组分别为（2.18±0.11）μg/L、（5.15±0.29）U/ml、（2.21±0.11）U/ml、（9.26±2.04）μg/L；A组CEA、CA199、CA724、CA50水平均显著高于B组和对照组， B组CEA、CA199、CA724、CA50水平均显著高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。胃癌患者CEA、CA199、CA724、CA50联合检测准确率显著高于单独检测， 差异有统计学意义（P<0.05）。由此证实了肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的可行性、有效性， 值得作为首选的诊断方法， 在临床中借鉴、参考价值较高。
综上所述， 胃癌患者采用肿瘤标志物联合检测， 可有效提高疾病诊断准确率， 临床应用价值较高， 为疾病的治疗提供了更加科学、严谨的参考依据， 临床值得信赖并进一步推广。
参考文献
[1]王洋， 王欢， 莫佳美， 等. 血清肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值. 现代肿瘤医学， 2014， 22（4）：883-885.
[2]邢瑞青， 吴永昌， 邹海， 等. 不同血清肿瘤标志物对胃癌诊断价值的临床研究. 现代检验医学杂志， 2014. 29（6）：102-106.
[3]薛雯娟， 康艳. 肿瘤标志物在胃癌早期诊断中的应用价值. 实用癌症杂志， 2016， 31（3）：393-395.
[4]华子辰， 朱正伦， 朱正纲. 血清肿瘤标志物在胃癌诊疗中的应用. 上海交通大学学报（医学版）， 2014， 34（9）：1411-1416.
[5]黄世庆， 侯双雁， 李金桂. 血清肿瘤标志物在胃癌患者化疗前后的检测意义. 实用癌症杂志， 2016， 31（9）：1562-1563.
[6]马坤. 肿瘤标志物检验胃癌与病理检查的临床价值分析. 中外医疗， 2015， 34（27）：183-184.
[7]于龙魅， 连一霏， 李兴江， 等. 肿瘤标志物检验胃癌与病理检查的临床价值. 中国现代药物应用， 2017， 11（7）：62-63.
[8]卢旬. 血清PGR、CA724和CA50联合检测在胃癌诊断中的价值. 检验医学与临床， 2016， 13（10）：1347-1348.
[9]王志刚. 胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析. 中国实用医药， 2015， 10（2）：41-42.
[10]张晓梅. 肿瘤标志物联合检测诊断胃癌的临床价值研究. 当代医学， 2017， 23（1）：53-54.
[11]张金凤， 张兴旺. 多种血清肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值. 临床消化病杂志， 2016， 28（3）：156-159.
[12]徐风亮， 郑加荣， 秦燕. 血清肿瘤标志物联合动态检测对胃癌诊疗的价值. 肿瘤研究与临床， 2016， 28（2）：123-126.
[13]包杰， 杨永俊， 刘慧. 四种肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的价值. 中国医学创新， 2017， 14（1）：55-58.
[14]李豫江. 4项肿瘤标志物联合检测用于胃癌临床诊断中的价值. 世界最新医学信息文摘， 2016， 16（4）：18-19.
[15]陈良， 郑阳. 几种血清肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值. 中国医药指南， 2016， 14（9）：162-163.
[收稿日期：2018-06-26]
推荐访问： 胃癌 肿瘤 临床 诊断 准确性XX委高度重视党校的建设和发展，出台《创建全省一流州市党校（行政学院）实施方案》及系列人才培养政策，为党校人才队伍建设提供了有力的政策支撑。州委党校在省委党校的悉心指导下、州委的正确领导下，深入贯彻落
为推动“不忘初心、牢记使命”主题教育常态化，树牢“清新简约、务本责实、实干兴洛”作风导向，打造忠诚干净担当、敢于善于斗争的执纪执法铁军，经县纪委常委会会议研究，决定在全县纪检监察系统开展“转变作风工作
为进一步发展壮大农村集体经济，增强村级发展活力，按照中共XXX市委抓党建促乡村振兴工作领导小组《关于印发全面抓党建促乡村振兴四个工作计划的通知》要求，工作队与村“两委”结合本村实际，共同研究谋划xx村
今年来，我区围绕“产城融合美丽XX”总体目标，按照“城在林中，水在城中，山水相连，林水相依”以及“城乡一体、景城一体、园城一体”的建设思路，强力推进城市基础设施建设、棚户区改造、房地产开发和城市风貌塑
同志们：新冠疫情发生至今已有近三年时间。三年来，在广大干群的共同努力下，我们坚决打好疫情防控阻击战，集团公司范围内未发生一起确诊病例，疫情防控工作取得了阶段性胜利。当前国际疫情仍在扩散蔓延，国内疫情多
我是毕业于XX大学的定向选调生，当初怀着奉献家乡、服务人民的初心回到XX，在市委的关心关爱下，获得了这个与青年为友的宝贵历练机会。一年感悟如下。一要对党忠诚，做政治坚定的擎旗手。习近平总书记指出，优秀
同志们：今天召开这个会议，主要任务是深入学习贯彻习近平总书记重要指示批示精神，以及李克强总理批示要求，认真落实全国安全生产电视电话会议和全省、全市安全生产电视电话会议精神，研究我县安全生产和安全隐患大
2022年市委政研室机关党的建设工作的总体要求是：坚持以XXX新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的XX届X中X会和省、市第十二次党代会精神，自觉运用党的百年奋斗历史经验，弘扬伟大建党精神，深
同志们：今天，我们在这里召开市直机关基层党建示范点工作会议，一方面是对各示范点单位进行表彰授牌，另一方面是想通过这种会议交流的方式，给大家提供一个相互学习、取长补短的平台和机会。市直工委历来把创建基层
新冠疫情暴发以来，学校党委坚决贯彻习近平总书记关于疫情防控工作的指示要求和党中央的决策部署，严格执行×××部、×××厅关于疫情防控的系列要求，认真落实驻地防疫部门的工作举措，继承发扬优良传统，以最高标