我国金融学研究的方法论问题探析

摘 要：金融學作为一门研究价值判断与规律的学科，对于科学的研究方法有迫切的需求。方法论是一门学科研究的逻辑起点，可以作为金融研究的基础。本文对金融学研究的方法论问题进行深入探析，详细论述了金融学与经济学的相互关系以及金融学的研究方法，认为我国金融学研究方法论在经济学理论发展的基础上，将向科学化的研究方法推进。

关键词：金融学；方法论；探析

近年来，我国金融学的研究从初期的货币金融理论逐步向现代金融学阶段迈进。当前的金融学研究更倾向于理论创新，对方法论的研究相对较少。事实上，金融学的理论创新与方法论是紧密联系、相辅相成、缺一不可的。针对当前的研究现状，本文开展了我国金融学研究的方法论问题研究。对于科学研究方法论的定义，有学者认为是认识世界和改造世界的科学理论，也有学者认为是针对某个领域进行探索时应用的有序排列的科学或者具体方法。长期以来，金融学被定义为经济学的分支学科，在我国的高等教育学科划分上，金融学属于经济学科中的应用经济学的范畴。作为经济学的分支，金融学的研究方法本质上等同于经济学的研究方法。因此，本文探讨的金融学研究方法论一定意义上就是经济学的研究方法论。

一、经济学的科学属性研究

目前，对于经济学是否是一门科学、是否具有科学性质的争议一直存在，这一争议自经济学诞生之日起就存在，伴随着经济学发展的整个过程，目前业内尚没有统一的定论。其中比较代表性的观点如下：早在1898年，凡勃伦提出了经济学不是科学的观点，有部分经济学者认为经济学是“裸体的皇帝”；二十世纪三十年代，弗朗克？奈特认为经济学是一门先验的科学，认为经济行为不像其他科学一样接受外界的验证，会受到人们主观意识的支配；1983年，罗森博格发表文章指出，经济学是处于纯公理系统与应用几何学的交叉点上，是一门类似数学分支的科学，即经济学类似于数理科学；林德认为经济学与物理学相同，是一门具有相同的普遍目的科学，但是在基础理论和理想化作用等方面，经济学与物理学存在一定的差异；穆勒认为经济学不能进行自然科学式的受控实验，认为经济学是近似的“趋势科学”；萨缪尔森认为经济学是一门集科学的精准性和人文学科的诗意性于一体的科学；库恩等人认为经济学缺少“范式”，而“范式”通常认为是一门学科成为科学的必要条件，因此并未将经济学划入科学的范畴内；近年来也有学者认为经济学难以保持价值中立、难以以严格的科学实验为基础，提出经济学不是一门合格的科学，但是正在继续走向科学；拉卡托斯认为经济学具有创造性但是不能完善指导实践，在此基础上提出了“半科学”论的观点；夏佩尔、达尔顿认为科学研究的对象是信息域，而经济学具有信息域，因此提出了科学肯定论的观点。截至目前，对于经济学的科学性质仍然处于争论的状态中[1-2]。

经济学是不是一门科学，其判断标准是经济学是否具有强大的现实社会的解释力度以及是否具有国界的之分的现象。假设在不同的社会制度环境下，经济学仍然具有较强的社会解释力，就表明经济学不存在国界限制，从这个角度可以认为经济学属于科学的范畴，反之，经济学不具有科学属性。随着世界经济快速发展，越来越多的分析认为经济学是没有国界的。

（1）经济问题与经济学问题的区别。大部分情况下，人们将经济问题与经济学问题混为一谈，事实上二者之间存在一定的差异。经济问题泛指日常生活中涉及到经济现象的一切问题；经济学问题则是利用经济学的理论对上述问题进行解释。比如在分析婚姻的法律效力确立的时候，婚姻属于法律问题的范畴，并没有成为经济问题，但是一旦将其看作是契约过程时，这个问题就属于经济问题讨论的范畴。

（2）经济学问题的研究方法。在科学的研究方法这个问题上，众说纷纭，没有统一的定论。在经济学发展初期，经济学问题相对简单，人们普遍采用形式逻辑的方法开展研究。随着世界经济的快速发展，经济学问题逐渐复杂，这种相对简单的研究方法难以满足经济学问题研究的需要，在这样的背景下，数理逻辑研究方法应运而生，这种研究方法的广泛应用逐渐将经济学研究规范化，一定程度上改变了研究范式。

（3）经济学研究的方法论。方法论是一门学科研究的逻辑起点，是人们认识世界、改造世界的具体方法。对于方法论的研究，比较有代表性的有经验论、实证主义、使用主义、怀疑论等等，当这些方法论应用于经济领域时，即成为所谓的经济学研究方法论。对于经济学研究方法的论述，早期有马克思、罗宾斯等人，二战以后库普曼、多布等人在前人基础上开展了进一步的研究，上世纪七十年代开始针对经济学方法论的研究越来愈多。人们开始逐渐认识到经济学对于现实的解释能力极为强大，经济学分析方法逐渐向其他学科蔓延，并逐步衍生出了制度经济学、经济伦理学等学科。上述论述表明了经济学的科学属性结果。

二、金融学与经济学研究的关系论述

经济学是一门以合理优化配置有限或稀缺资源为主旨的社会科学，金融学某种意义上属于经济学的分支学科，是经济学在货币领域内的深化，可以将其定义为研究政府、公司等机构如何招募和投资资金的一门学科。总体来说，金融学的研究是建立在经济学研究的基础之上的。但是，与经济学学科相比，针对金融学学科的研究尚不完善，主要体现在：首先，金融学的假定条件、研究范围以及研究方法等均不健全，需要进一步完善；其次，金融学学科边界不完整。除此以外，金融学的研究范畴建立在经济学范畴的基础上，从这个角度分析的话，金融学的研究方法属于经济学的范式范畴。

三、金融学研究的主要方法

金融学的逻辑思维可以分为发现问题、提出问题、分析解决问题、验证问题等过程，在上述过程中主要应用到科学抽象法、实证分析法、数学分析法等研究方法。

（1）科学抽象法。该方法可以正确的反映事物的本质，其研究过程大致分为三个阶段，第一个阶段中，需要详细分析事物的主体部分，并将完整的主体逐步分解为多个部分，并摒弃次要、非本质的部分，只保留其中的重点部分；在前一阶段的基础上，第二阶段根据不同部分之间的内在联系运用综合能力将其进行拼接，将其连接为一个整体；第三阶段是在完成具体的抽象分析后，应用研究结果的经济范畴开展理论叙述，将客观存在的具体经济关系完整的呈现出来。

（2）实证分析法。该方法是建立实证主义的基础之上的。在实证主义研究中，人们认为真实测量得到的知识才是有价值的，才是可靠的，尤其是现代实证主义信奉事实的逻辑延伸，因此也被业内称为逻辑实证主义。实证分析是一种采用事实依据进行验证陈述的分析方法，其中在实证性的陈述过程中，通常将其简化为某种能根据经验数据进行证明的方式。实证主义对经济学的影响主要表现在三个方面；一是在条件允许的情况下更多的强调测量和数据的表示；二是将注意力更多的放在作为证实性知识的价值知识上；第三是在整个研究的过程中强调客观性，尽量避免主观因素干扰。

（3）数学分析法。众所周知，数学作为一门工具，在很多学科中都具有广泛的应用，对于经济学领域来说也不例外。对于经济学问题的研究，通常需要定性分析经济活动中的变量指标，可以看出，无论是微观经济学还是宏观经济学，对于数学都具有一定的依赖性。数学分析法兼具客观简洁和逻辑严密的特点，在分析研究的过程中可以有效的避免由于先入为主观念引发的错误，最大程度的确保经济学研究的真实性、可靠性以及完整性。此外，将数学分析法应用到经济研究的过程中，可以确定所研究的对象与其影响因素之间的数学规律，通过对数学规律的分析研究，可以分析和预测经济行为，因此这种分析方法具有普遍的适用性。

四、我国金融学研究的方法论方向

通过上述分析可以看出，现代金融学的研究方法在本质上与经济学的研究方式是相同的，目前经济学研究方法已经在金融学中得到广泛应用，金融学的研究范式也在逐步向规划化方向发展。金融学研究方法在涉及时间和不确定性等领域的应用程度也在逐步提高。经济学的发展对于金融研究的深入有重要的意义，前者可以为后者提供科学有效的分析工具。当前，近代金融学开始向縱深方向发展，应用传统的直觉分析已经不能满足快速发展的需求，精准复杂的数据工具得到了越来越普遍的应用[3]。应用数学工具，可以将直觉转为理论和模型，通过对数学规律进行分析，进而指导经济行为。思想研究固然重要，但是需要科学的方法证明其可靠性，因此数学分析方法被广泛应用。随着经济学研究的逐渐科学化，金融学作为经济学的分支学科，可以预料的是，我国金融学研究方法论的方向将是在经济学理论的基础上，进一步向科学化的研究方法迈进。

参考文献：

[1] 刘籽宏， 潘昭， 苏雯媛，等. 互联网金融发展的经济学理论基础[J]. 财经界：学术版， 2016（18）.

[2] 甘兴军. 传统金融学与行为金融学的理论分歧[J]. 中国集体经济， 2015（30）：85-86.

[3] 姚君. 现代金融理论的发展在当代中国金融改革中的借鉴[J]. 商业经济， 2017（9）：143-145.

推荐访问： 方法论 探析 金融学 我国 研究