新能源产业的集聚测度及结构优化研究

摘要：新能源产业的集聚测度反映了不同地区新能源产业的发展情况，本文基于各地的新能源产业发展情况，首先对利用区位熵法对各地新能源产业的集聚程度进行了计算，然后从业结构、产业资源、产业业态三个角度对新能源产业集聚程度的优化进行了研究。

关键词：新能源產业分步;集聚测度分析;对策

一、序言

伴随着当前国际环境问题和能源危机的进一步发酵，各国都在寻找新型能源和可循环经济模式来代替传统的生产方式。以我国为例，近些年来，我国加大了对新能源能源的研究力度，使得新能源能源的各个分支都积累了丰硕的研究成果，本文主要针对新能源产业的融合趋势和集聚状况进行研究，基于现有的新能源产业集聚水平进行相应的调整和优化，进一步推动新能源产业体系的建设。

二、新能源产业集聚测度分析

新能源产业集聚是新能源产业活动的空间体现，各地的新能源产业集聚情况都各不相同，主要是因为新能源产业集聚受到当地的经济水平、当地人才流动、企业创新水平等条件的影响。所以针对新能源产业集聚测度的分析需要基于各个地方的实际情况进行调查，同时基于区位熵发对各地的新能源产业的分布过程进行分析，进而为优化本地新能源产业结构提供相应依据。

根据笔者的利用区位熵发对各地新能源产业集聚程度（2015～2018）的计算结果，笔者将各地的产业集聚程度分为四个大类：第一类是以江苏、浙江和上海为主的长三角地区，2015～2018年其区位熵值在2.0以上，具备高度的新能源产业集聚程度;第二类是以北京、山东和广东为主东部地区，2015～2018年其区位熵值为1.0～2.0，具备较高的新能源产业集聚程度;第三类是以安徽、四川、河北、福建、河南、湖南为主东部和中部大部分地区，2015～2018年其区位熵值为0.72～0.99，新能源产业集聚程度一般;第四类是以黑龙江、青海、甘肃、宁夏、新疆、陕西、山西、吉林、新疆为主的东北地区和中西部地区，2015～2018年其区位熵值为0.4～0.72，新能源产业集聚程度不明显;第五类是以内蒙古、云南、贵州、广西、西藏为主的边疆地区，2015～2018年其区位熵值在0.4以下，新能源产业集聚程度较低，尚未形成有效的产业集聚规模。

从宏观上来看，2015～2018年我国新能源产业集聚空间整体表现为以下几个方面：首先是东部沿海地区，尤其是长三角地区的新能源产业呈现高度集聚的状态，并且随着时间的推移，东部沿海新能源产业的集聚状态开始逐步带动中西部新能源产业的集聚水平，东部与中部城市的新能源产业集聚差异也在逐渐缩小;其次是近年来我国西北部地区的新能源政策的推广取得了相应的效果，西北地区的新能源产业集聚程度开始呈现稳定升高的趋势;第三是空间邻近的地区会相互影响，共同促进新能源产业的集聚程度，进而形成区域性的稳定发展;最后虽然仍有部分地区新能源产业集聚程度不明显，但是从集聚测度的增长情况来分析，这类地区的新能源产业建设也已经步入了正规。

三、新能源产业的集聚测度及结构优化对策

1.产业结构改革

首先是四川、天津、湖北、重庆、河北、安徽、福建、河南等地区，需要针对新能源产业结构的整体调整。因为这类地区能够借助地理溢出效应加速完成新能源供给侧的产业结构改革，基于自身的地理优势来提高自身的产业集聚程度，进而优化新能源产业结构。以天津为例，天津近年来加快了海上新能源产业的建设，从而减少了化石能源的应用，这就是其自身的地理优势帮助了天津完成新能源产业供给侧的结构性改革;以重庆地区为例，重庆地区天然气储藏丰富，当地政府大理开展天然气产业的规划，推动以天然气为主的新能源产业结构和天然气价格的调整，力求以重庆为辐射中心，进一步完善全国天然气管道网络的交互联通;以福建为例，福建地区处于长三角和珠三角地区的之间，有着一定的技术能力和丰富的能源储藏，现在福建省正在大力研发核电技术，推动核电产业机制的供给侧改革，同时与自身的风能优势相互联动，构建起完善的新能源产业网络。

2.拓展新型业态

其次是江苏、浙江、山东、上海、广东等新能源产业高度集聚地区，需要积极对新型能源的业态进行拓展。以上海、江苏和浙江等长三角地区为例，该地区新能源产业空间集聚优势显著，其经济发展水平较高并且资源优势较为显著，应该着力发展新兴业态，培育发展新动能，进而带动新能源产业转型升级，更好地发挥其新能源产业集聚优势。产业融合是当今信息技术发达的大环境下产业发展的重要方向，综合考虑当前上海、江苏等高集聚发展地区的新能源产业基础和未来发展趋势，形成产业经济发展新动能。山东、广东地区均需大力发展“海洋+”、“互联网+”、“大数据”等的新模式、新业态、新技术、新空间和新载体，加快培育面向涉海企业的“海洋+ 互联网”、“海洋+ 大数据”等创新发展模式。

3.整合产业资源

最后是西藏、内蒙古、新疆、青海、黑龙江、甘肃等地区，则需要根据自身的实际情况进行新能源产业的整合，同时引进先进的技术、人才，主动与临近高集聚地区的交流与合作，进而建立协同共享创新发展平台，促进其新能源产业协同共享发展。例如山西省提升优质煤炭供给能力，全力加快“西电东送”煤电基地建设，大力发展可再生能源，着力解决可再生能源消纳问题，加快新能源资源深度转化，加大油气勘探开发投资力度。内蒙古成立核能材料产业发展联盟，整合资源实现优势互补、共享共赢和协同发展等。坚持整合本地区的产业资源，促进新能源产业的协同共享创新和发展。

四、总结

总而言之，新能源产业的集聚测度能够反映当地新能源产业的整体发展情况。当前我国各个地区新能源产业发展水平各不相沟通，各地都需要根据自身的实际情况从产业结构、产业资源、产业业态等角度出发，对新能源产业的集聚发展进行进一步优化。共同推动我国新能源产业的建设，为解决国际性的环境问题和能源问题做出相应的贡献。

参考文献：

[1]梁慧超，崔婷，孙丽云.京津冀新能源产业集群形成的影响因素及路径分析[J].经济视角，2017（06）：17-25.

[2]吴霞.新能源产业与区域经济可持续发展的协同度评价——基于中国30个省域数据的实证分析[J].特区经济，2017（04）：58-62.

作者简介：

高健飞，（1984.5--），女，汉族，吉林长春人，产业经济学博士，研究方向：区域经济及产业经济研究。

推荐访问： 测度 集聚 新能源 结构优化 产业