探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

报告结果如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选择自2012年2月至2014年2月收治在我院的100例脑出血患者，其中包括男患者52例，女患者48例，年龄分布为59-76岁，平均年龄（61.5±2.6）岁，进入研究的所有患者均符合权威脑出血的纳入标准，在获得患者及家属的知情同意的基础之上，按照随机对照原则将其分为观察组与对照组各50例，两组患者在年龄、性别及一般资料等方面不存在显著差异（P<0.05），具有临床可比性。

1.2 研究方法 对照组患者应用常规护理模式， 观察组则应用临床护理路径。临床护理路径为在指定护理人员的合作之下，共同制订临床护理路径表格[2]，主要内容包括：住院指导、临床检查、护理措施、饮食指导、治疗方案、心理护理、教育健康、康复训练及出院规划等。当班护士或责任护士根据制定表格的具体内容完成各项操作，做到与患者的积极沟通，增强其战胜疾病的信心，争取获得其最大限度的配合，密切观察患者在治疗中的各种临床反应并做好护理记录，便于在临床交接班时及时反馈并做好护理评估；定期进行临床检查，确保制定的护理路径表格内所有内容的准确落实。 每日由责任医师、护士长、责任护士共同进行护理查房，检查表格中的各项内容的实施情况、护理进展及实施效果，及时对其中不充分的地方进行针对性的纠正与强化[3]。治疗结束在患者出院前采用Brthel指数对其常生活能力进行评估，同时详细记录患者的住院时间、住院费用、相关知识认识程度及护理满意度等。

1.3 统计学方法 文中所用资料数据应用SPSS18.0统计软件包对其进行分析，计量资料采用均数加减标准差计算，有效率对比采用卡方检验，配对样本采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的各项临床指标对比 观察组患者在住院时间、住院费用、相关知识认识程度及护理满意度等方面均明显优于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。详情见表1。

2.2 两组患者的Brthel指数对比 经过临床治疗及护理干预之后，观察组患者的Brthel指数值明显优于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。详情见表2。

3 讨论

当今社会经济发展突飞猛进的同时，各种疾病的发病率也逐渐增高，脑出血便是其中常见的一种。由于此疾病起病急、进展迅速且预后较差，常给患者带来严重的身体损害，很大程度上影响了患者的生活质量[5]。目前临床常用的手术疗法，往往造成患者术前及术后的紧张、焦虑及恐惧等负面情绪，对手术治疗效果产生了恶性影响。本文笔者选择收治我院的100例脑出血患者，就临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果进行研究[6]，得出结论：临床护理路径实施后可以有效缩短患者的住院时间并减少患者的住院花费，提高患者的护理满意度及相关知识认识程度。在此基础上，还提高了临床护理人员及医疗人员的工作效率，完善了科室护理工作的管理，总之，临床护理路径作为一套有效的护理实施方法，具有临床应用的价值及广范运用的前景。

参考文献

[1] 杨勇，余时智.临床护理路径在脑卒中患者中的运用及康复效果评价[J].激光杂志，2014，（5）：88-89.

[2] 霍云云，刘华，师雪娇，等.临床护理路径在脑出血患者护理中的应用[J].南昌大学学报（医学版），2013，53（10）：75-77.

[3] 王金兰，陈玉霞，彭红霞，等.临床护理路径在脑出血患者护理中的应用[J].中国实用护理杂志，2010，26（21）：13-14.

[4] 李春萍，赵会芝，杨慧，等.临床护理路径应用于脑出血的效果观察[J].健康必读（中旬刊），2012，11（10）：433-434.

[5] 张俊英.临床护理路径在脑出血患者护理中的应用[J].中国医学创新，2014，（16）：87-89，90.

[6] 尤华琴.临床护理路径在脑出血患者中的应用效果探讨[J].中国伤残医学，2014，（5）：226-227.

推荐访问： 护理 脑出血 路径 临床 患者