学术观点

中国模式再讨论等三则

焦点

中国模式再讨论

北京大学国家发展研究院 周其仁

“中国模式的成功与前景”

CCER论坛2010年3月18日

讨论中国模式的第一个问题是共识和观念之间的关系。改革开放到现在一直存有不同意见。我们看到人类社会很少需要意见一致才行动。无论是西方社会的民主制,还是中国社会的民主集中制,都有决策机制,也就是不同意见转换成共同意见的过程,而共识在其中起到了多大作用,值得讨论。

共识有两个方向:一是共识要说服更多的人;二是共识的看法本身要正确。今天讨论更多的是中国道路、中国模式的独特性中有没有一般性。对此我认为是有的,而我比较关心的是共识中的“识”是不是可靠。

亚当·斯密讲过,国家有一个和平的环境、激励的制度、最低工资保障和司法体系,经济就能增长。马克思相信生产力,生产力发展了,社会就进步了,这也是一般性的。诺斯相信有效的经济组织决定经济的长期增长。科斯强调交易费用的降低会使更多的资源投入到生产中去。中国的经验中有什么一般性的东西,我相信还是值得我们共同探讨。

第二个问题是实质性地解释中性政府。确实有很多发展中国家的政府长期跟固定的利益集团绑在一起。但这里有一个问题——到底有没有中性政府?如果没有,为什么经济会增长?为什么会有这么多问题?

中国的出发点非常独特,国家是一个超级大公司,改革就是打破这个超级大公司,分成无数小公司。若真有中性政府,从中央到地方,“中性”的程度可能是不同的。中性政府的一个硬性指标是,除了税收应该没有别的经济收入,但我们看到的并非如此。这条路能不能走到理想状态,既取决于经济改革的继续进行,还取决于政治改革的进行。

制度

工人补偿金不影响残疾人保险金支出

威廉玛丽学院Melissa P. McInerney

康奈尔大学Kosali I. Simon

“工人补偿金对残疾人保险金的影响”

NBER工作论文第15895号

美国传统医保有公私两类,另外还有两个大型项目——工人补偿金和残疾人社保联合负担成本。

上世纪90年代,真实残疾人社保金支出增长了近70%,而同期工人补偿金的支出则下降了12%。这两个大型保险项目之间的关系,可能是因为各州工人补偿金政策收紧,而导致公众趋向于残疾人社保金。

文章用不同的残疾人社保金和工人补偿金参数对上面的假设进行了验证。结果发现:首先,这种全国级的负相关关系在州一级并不成立,也就是说,在州一级残疾人社保金与同期工人补偿金之间的涨跌关系不明确。而上述工人补偿金收紧导致残疾人社保支出增加之间的因果关系要成立需要在州一级也成立。

其次,文章测试了州一级工人补偿金参数有规则的变动,对工人补偿金支出和残疾人社保金支出的影响。结果并没有令人信服的证据表明,收紧工人补偿金会导致残疾人社保金支出增加,这意味着工人补偿金政策的变化并不是引起残疾人社保金支出增加的重要因素。

观点

经济分析有局限

上海财经大学 艾春荣

“经济科学的局限性”

《中国社会科学报》2010年3月18日

科學地应用经济学分析中国的经济问题至关重要,但每一个经济理论都受限于其前提假设。这些假设在中国是否满足?如果不满足,其理论又如何修正?对中国经济系统实际运行情况没有深入了解的人,是无法回答这些问题的。

新的经济理论不一定是在老的理论基础之上发展出来的,更多是新理论异于老理论,这在于前提假设不同。因此,会出现在不同时期适用不同理论的情况,甚至旧理论在新时期流行的情况。

除前提假设限制经济学理论的实用性外,经济学理论还依赖于数学模型的严密逻辑推导,但数学只能提供细小的变化分析。因此,许多经济理论的结论都应看做是局部分析的结果,对于像经济刺激方案这样的大幅度离散型的变化,其结果有可能不适用。

总之,经济学作为一个学科,有其局限性,我们从事经济学研究的人,不要误导大众,更不要误导政策制定者。

推荐访问： 观点 学术