景观三元论视角下城市公园评价体系构建研究

计划和安排，项目组邀请

高级园林工程师、园林设计师、生态方面专家、园林管理公司专家、公园施工企业专家等28位行业专家对该城市公园的评价因子进行相对重要性判断，然后运用Excel分析计算得到权重值，通过层次总排序一致性检验后，采用数学平均值法将所有专家的意见进行汇总分析，计算得出所有评价因子的组合权重值，建立了城市公园景观评价模型（表3）。

1.2.5指标计算。

1.2.5.1定量指标计算。根据城市公园的评价体系，采用抽样调查法收集研究数据。以城市公园的景观指标要素为调查对象，分别对每个调查要素按照评价因子进行调查、整理、归纳。采用辛普森多样性指数计算出每个对象的各指标值，最后计算出各指标的所有样方平均值。

1.2.5.2定性指标计算。从公园所面向的目标人群中选择不同年龄层次、教育结构的人组成评价主体。以幻灯片为媒介，将研究区的大量照片随机播放，评价主体根据植物景观评价标准对研究对象进行打分。分值采用10分制，以“10、8、6、4、2”的等级分值代表“很好、较好、一般、较差、很差”。对评价结果进行差异显著性分析，筛选出差异不显著的样表进行统计，分别计算出各指标的平均分。

1.2.5.3综合分值计算。为了保证计算数据的可比性，必须使评价指标的标准一致，由于计算出的数据多样性指数在0～1，因此，将所有定性指标计算值除以定量指标数值。得分由分值乘以相應权重获得，评价值的满分值为1分，分值越高，表明该公园评价因子综合水平越好。根据最终评价结果判断城市公园评价的等级。

1.2.6建立评价模型的方法。评价模型的建立主要是采用层次分析法，它是一种定性与定量相结合的分析方法。该方法主要有以下4个过程，一是分析评价系统中各因素之间的逻辑关系，建立层次模型结构；二是对一个层次的各元素关于上一层中某一准则的重要性进行两两比较，构成判断矩阵；三是由判断矩阵比较得出各元素对于该准则的相对权重；四是计算各层元素对系统目标的合成权重并进行排序[9]。

1.3数据分析

1.3.1评价样本收集。根据所构建的城市公园评价模型，对东阳市一座老公园和一座新公园进行基于景观三元论的城市公园评价，寻求现有城市公园的不足之处，为今后城市公园建设管理提供参考。

依据评价模型制作调查问卷，于2016年7—8月这两处公园人数较多的时间，采取随机调查的方式对100人进行现场打分，调查组又进行访谈了解公园的优点与不足，综合进行评分，形成对城市公园评价的主观客观依据。

1.3.2样本数据分析方法。通过综合评价指数法，对调研数据分值进行汇总计算：

B=Fi×Xi（1）

式中，B为城市公园评价综合指数；Xi为评价因子权重值；Fi为某指标要素对应下评价因子的得分值。

通过问卷调查确定各评价因子的水平值，最后得到城市公园评价评分值，最后利用公式2来确定城市公园的评价等级。

CEI=S/So×100% （2）

式中，CEI为综合评价指数；S为评价分数值；So为理想值（取每一个因子的最高级别与权重相乘叠加而得）。

CEI作为分级参照依据，并用差值百分比分级法把城市公园评价等级划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级[10]，对应的分数区间分别为80～100、60～79、40～59、0～39。

安徽农业科学2017年

2结果与分析

2.1样本结果现根据以上评价程序对东阳市西山公园、歌山画水公园进行评价打分，经过综合评价指数法对评分数据进行计算，得到这两座公园的评价评分表（表4、5）。

2.2基于景观三元论的城市公园评价结果分析经过综合评价，歌山画水公园综合得分86分，属于Ⅰ 级。其中多数人给予好评的评价要素为景观形象（3.70分），风俗习惯评价较差（2.33分），在空间尺度、空间组织、生态营造、可持续发展等方面的评价也比较好。结合现场访谈和评价结果，多数人认为歌山画水公园基本满足了人们的各种功能活动需求。由此分析结果可以看出，歌山画水公园在景观三元论下各评价指标得分相对较高，说明其城市公园的价值得到人们的认同，其次是色彩搭配协调、景观要素形态美感度较好，景观建筑具有明显的地域特色。

西山公园综合评价得分75分，属于 Ⅱ 级，各项评价因子得分均未超过3.50分，说明人们对西山公园的各项评价未达到喜爱的程度。园内的景观设施相对缺乏，而游戏设施太多，商业气氛太浓，与周围的景观不协调，破坏了原有的生态环境，影响了城市公园景观效果。

2.3评价结果反思从景观管理角度来说，城市公园应当规范管理，加强城市公园建设质量的监控。城市公园的开发要在景观形象、环境生态绿化、大众行为心理3方面给人们带来愉悦的感受。

从城市公园运营角度来说，公园中的盈利性摊位、娱乐设施等应当规范运营地点，对相应设施应从景观形象入手，加强景观要素的建设，约束经营者破坏景观要素的行为，杜绝牺牲公园生态环境来换取临时的经济效益行为。重点要对西山公园的盈利性的景观景点进行治理与合理布局，统一规划，不仅在视觉上体现景观效果，还要改善公园内部的环境质量。

3结论

基于景观三元论的城市公园评价涉及面广，不确定因素多，运用层次分析法可以对评价因子进行分级评价，并可以获得大量数据以及综合评价分值，解决了城市公园评价体系无法定量的问题，相对其他方法操作性更强。目前对于景观三元论的评价因子还处于探索阶段，但确实是一种值得继续尝试的新方法。随着城市公园研究的深入，评价指标的选择和模型的构建还需要不断优化并进一步完善。

参考文献

[1]

周震宇，于晓英.旅游视角的森林公园景观评价指标体系分析[J].林业经济，2016，38（2）：92-96.

[2] 朱颖，冯育青，苏群，等.水网地区湿地公园景观评价研究：以苏州太湖国家湿地公园为例[J].西北林学院学报，2016，31（3）：304-308

.

[3] 洪昕晨，林洲瑜，朱里莹，等.城郊型森林公园声环境评价指标筛选研究[J].林业资源管理，2016（2）：116-120.

[4] 胡興，李成俊，陈璋，等.公路边坡绿化的景观质量评价等级研究[J].北方园艺，2013（12）：82-86.

[5] 走进金华.东阳西山公园[EB/OL].（2012-11-30）[2016-11-25].http：//.cn/dynews/system/2014/12/29/018866367.shtml.

[7] 刘滨谊.景观规划设计三元论：寻求中国景观规划设计发展创新的基点[J].新建筑，2001（5）：1-3.

[8] 范勇，张建伟，桑曙光.多元而平衡的设计：景观三元论在大学校园景观设计中的应用探讨[J].山东林业科技，2011，41（4）：82-85.

[9] 陈彦霖.城市公园植物景观评价体系研究[J].农业科技与信息，2013（17）：39-40.

[10] 张媛媛.城市公园景观视觉评价研究[D].绵阳：西南科技大学，2010：71-89.

推荐访问： 视角 评价体系 景观 构建 公园