航空武器装备全寿命周期风险评估方法比较与改进

摘 要：航空武器对于每一个国家的发展来说显得尤为重要，所以对航空武器装备进行风险评估就显十分必要。对于航空武器而言，它的寿命周期主要分为物质寿命，经济寿命和技术寿命三种主要形式，具体又可以分为项目论证，方案设计，项目研制，飞行试验，批量生产，使用保障，退役处理等不同的阶段。又因为航空武器装备本身的特殊性，生产的周期长，维护的费用高，所以一旦其中一个环节出现问题就会导致严重的后果，造成巨大的经济损失，以及不良的社会影响。随着我国经济的发展，社会的进步，对航空武器装备进行的风险评估已经有了多种方法，但是相比于西方，尤其是美国，西欧等发达的资本主义国家而言，我国发展起步较晚，经验不足，有很多需要改进的地方，本文针对我国现有的对航空武器装备的风险评估方法进行比较分析，借鉴美国等发达资本主义国家的经验，来完善和促进我国航空武器装备的风险评估，从而有效的控制风险，减少风险的发生。

关键词：航空武器装备;风险评估;全寿命周期;方法比较

一、目前我国对航空武器装备的风险评估现状

相比较于美国以及西欧等发达的资本主义国家而言，我国对航空武器装备的风险识别以及评估状况，处在起步阶段，发展比较晚而且发展的速度较慢。目前，我国我国对航空武器装备的风险评估有如下几种方法，但这些风险评估方法会有好处，同时也有弊端，他们是针对不同情况下，采取的不同方法。具体采取哪一种方法还需要结合具体的实际情况来决定，看现实情况中的风险到底是属于哪种类型，在采取这些方法时，可以先对风险进行分类，在进行分类的过程中，除了加深对风险本身的认识和了解以外，还可以帮助我们采取不同的风险评估方法，制定出不同的解决方案，实现预防风险发生的目的。

1.1 ESA大型航天工程项目的风险分析法

目前可采用的有ESA大型航天工程项目的风险分析法，利用专家相关的经验数据以及工程中获得的原始数据，将他们作为参考数据来核对航天武器装备中，哪些数据是可以达到的要求水平的。

1.2利用失效模式及其影响分析和关键相关项目表分析方法

除此之外，借鉴美国大型航天工程项目的风险分析方法，例如最早的人造飞船阿罗号，利用失效模式及其影响分析和关键相关项目表分析方法，对没一环节的流程能够给予灵活，综合的分析并且给予相关经验。

1.3定性分析法和定量风险分析法

目前我国还有定性分析法和定量风险分析法，主要是解决研究对象“有没有”、“是不是”的问题，主要适用于一些没有或不具备完整的历史资料和数据的事项，对风险有一个整体的把握。

1，4主观估计法

它主要适用于我们在查找不到资料，或者资料受到重大破损无法使用的情况。

1.5概率分布分析法

当风险事件发生能够用概率来确定，风险发生之后引起的后果可以量化时，我国大多数采用概率分布分析法。

1.6贝叶斯推断法

而如果每个风险因素都能够确定的话，更适合采取贝叶斯推断法，能够更及时准确地找出导致风险因素发生的原因

1.7模糊数学法

当内涵和外延不明确的时候，可以采用模糊数学法进行风险评估。

二、航空武器装备全周期风险评估方法的选择与比较

在进行航空武器装备全周期风险评估方法选择时，首先要做的一件事情就是对航空武器全生命周期各个阶段的分析和了解。本文将影响航空寿命周期，分为三个主要部分：物质寿命，一般对于航空武器装备的寿命而言，大多比较长，在几十年以上。与使用程度以及武器装备的磨损程度有关，所以对于物质寿命而言，我们采取的方法就可以用定量定性分析法，比对以前武器装备磨损的程度，以及使用的寿命来对新一轮的航空武器装备进行寿命的的估测。对于技术寿命周期而言，可分两个方面来进行研究，一是技术研制的周期，二是技术使用的周期，现在国际综合国力的竞争就是以经济实力和军事实力为基础的综合国力的较量，而且世界经济发展十分迅速技术日新月异，导致武器装备技术革新发展更新的速度越来越快，所以技术寿命也在逐渐缩短，对于这一阶段进行准确及时有效的分析，会影响未来发展的方向。对于其经济寿命而言，主要就是研制生产的费用，以及材料能源保养的费用，需要的信息要准确，而具体，不然就会导致物质资源和人力资源大量的浪费，这三个部分相互影响，相互联系，共同构成了航空武器的生命周期，在采取风险估计的方法是要对这三个部分了如指掌，从而在论证，开发，研制，维护，保养的阶段能够提供有效的建议以及合理的解决措施具体而言，在航空武器装备全寿命周期的项目论证过程中，可以采取专家调查法，以及现场调查法来应对此阶段的技术风险，组织风险，人才风险环境，政策风险市场风险，在方案设计这一环节可以引用参考统计历史资料的方法来应对上述风险，在项目研制这个过程中，可以增加绘制流程图这一研究方法，在飞行实验这个方面可以增加故障树分析方法，但具体采取何种方法还需要结合具体的实际情况而言，进行精细的研究，从而得出更好的解决方法。从而有效的规避风险，促进我国航空事业的发展。

三、总结

本文通过对航空武器装备各个阶段的风险评估方法进行比较和分析，意在突出针对具体的阶段以及遇到具体问题，采取具体的操作方法和步骤，因为每一个阶段每一个方法都是针对具体情况而言的，只有适合的才是最好的，所以面对不同的情况进行针对性的处理，能够有效的减少风险，從而可以减少不必要的人力物力资源的消耗，为我国的航空武器装备提供更好的保障。

参考文献：

[1]杨晔. 电子对抗装备全寿命周期风险管理初探[D].复旦大学，2011.

[2]杨立红. 面向全寿命周期的航空武器装备项目风险识别研究[D].西北工业大学，2004.

[3]郭鹏，朱煜明，梁工谦.基于全寿命周期的航空武器装备风险识别研究[J].西北工业大学学报（社会科学版），2003（04）：37-39.

[4]郭鹏.航空武器装备全寿命周期风险评估方法比较与改进[J].航空学报，2003（05）：427-430.

[5]上官景浩. 航空武器装备全寿命周期风险识别与评估研究[D].西北工业大学，2003.

[6]郭鹏.航空武器装备全寿命周期风险评估方法比较与改进[J].航空学报，2003（05）：427-430.

[7]上官景浩. 航空武器装备全寿命周期风险识别与评估研究[D].西北工业大学，2003.

推荐访问： 武器装备 寿命 周期 风险评估 改进