多层次灰色综合评价法在大型物流中心选址中的应用研究

方案评价指标体系，以此为基础运用多层次灰色综合评判理论，提出了确定物流中心选址最优方案的算法，并结合实例进行了分析验证。

关键词：物流中心；选址方案；层次分析法；灰色理论；评价指标体系

中图分类号：F252.14 文献标识码：A

Abstract： In order to ensure the maximization comprehensive benefits of large logistics center after completion， it is particularly important that selecting a reasonable and optimization location to build a logistics center. According to the basic principle， general practices and related factors influencing the site selection of large logistics center， the evaluation index system of logistics center location scheme is determined， on this basis， it is proposed that the algorithm which determines the optimal scheme of logistics center location by using multi-hierarchy gray comprehensive evaluation theory， and analyzed to verify it with the practical case.

Key words： logistics center； location scheme； AHP； gray theory； evaluation index system

0 引 言

随着我国经济社会的发展及内部产业结构的调整，作为第三产业的现代物流业迎来了发展契机，尤其是现代电子商务的迅猛发展更有力助推了物流产业的蓬勃发展。物流中心（logistics center）作为现代物流业的配送和流通中心，是组织、衔接和管理物流活动的据点。物流中心的正常运营，需要拥有健全的物流功能满足社会服务需求，也要具备完善的信息服务网络，才能确保较强的存储、吞吐能力和较大的辐射服务范围。同时，大型物流中心一般投资规模大、涉及因素多、服务周期长，有着很大的不确定性风险。因此，大型物流中心选址的合理与否直接关系到物流中心建成运营后的效益好坏，同时也会对所在城市的规划及交通状况，以及环境保护等方面产生重要影响。

物流中心选址方案综合评价是物流中心选址问题的延伸， 它是从运用定量方法得到的若干备选方案中确定出最终的最优方案。这里综合考虑了影响大型物流中心选址的各种因素，采用多层次灰色理论对物流中心选址方案开展灰色综合评判，进而对大型物流中心的选址方案做出客观的评价。

1 大型物流中心选址评价指标体系的确立

影响大型物流中心选址的因素有很多，各因素之间关系也很复杂，根据大型物流中心选址的基本原则和通用做法，可将这些因素概括为经济效益、社会效益和自然环境三大方面。由于大型物流中心建设规模庞大，且对地理位置要求较高，应考虑在远离城市中心区的适当地方设置，从而尽量避免加剧城市交通问题，较好维护城市车辆流通机能不受较大影响。经过归纳整理，构建大型物流中心选址评价指标体系如图1所示。

2 大型物流中心选址评价指标权重的确定

2.1 层次分析法

评价指标的权重反映被研究指标相对于上一层的目标指标的重要性程度。确定指标权重的方法很多，如专家咨询法、层次分析法、指标值法以及频数统计分析法等。考虑到大型物流中心选址影响因素多，且各因素间关系相对复杂，故采用层次分析法来给各指标赋权重值。

层次分析法（The Analytic Hierarchy Process，AHP）是一种将定性研究和定量研究结合起来的多准则决策方法，具有分层渐进的特点，最早于20世纪70年代由美国著名运筹学家T.L.Satty等人提出。具体步骤主要是：首先建立判断矩阵，在通过一致性检验后其最大特征值所对应的特征向量即为该层元素相对于上一层某元素的权重向量，以此类推，即可计算出低层元素相对于高层各元素的相对重要性权值。

2.1.1 构建判断矩阵

3.5 计算多层次系统的最终关联度

设一多层次评价系统共L层，其最终关联度的计算如下：先将第k层各指标关联系数予以合成，得到这些指标所属的上一层即k-1层的关联度；然后以该层关联度为基础，继续向上一层即第k-2层进行合成计算，以此类推直到求出最高层指标的最后关联度为止。根据最后计算出的关联度r■i=1，2，…，m的大小进行排序，即可确定最优方案。

4 应用实例

丝绸之路经济带建设需要一些高水平的具有物流服务功能的中心城市，作为丝绸之路重镇的甘肃省会兰州市，具有得天独厚的区位优势。经上级有关部门研究决定，现要在兰州周边地区建设2～3个功能齐全的大型物流配送中心，经过实地勘察和调研，最终确定下来的备选地点共有5个，邀请物流中心选址方面有丰富经验的专家5人，对备选的选址方案进行选择。

4.1 构建物流中心选址（方案）评价指标体系

5 结束语

大型物流中心是具有较大规模的物资转运或集散地点，一般地处要道，其建设和经营活动不仅会影响到周边环境和所处地区的生态环境，甚至对整个城市的经济发展都有较大影响，因此，大型物流中心的选址需要考虑很多方面的因素，十分复杂。采用多层次灰色综合评价法进行物流中心的选址决策，即结合物流中心的职能和选址原则，从经济效益、社会效益和自然环境三个大的方面进行分析考量，对多个选址方案进行逐一评价，按照最终关联度大小进行选址方案的优劣排序，以期确定最佳选址方案。该方法针对大量的不确定性、模糊性、随机性因素及其相互关系，提出了一种量化决策方法，将定性研究和定量研究相结合，使复杂的决策问题清晰化，减少了定量计算的工作量和难度，节约了人力、物力，具有较强的实用价值。

参考文献：

[1] 钱颂迪. 运筹学[M]. 北京：清华大学出版社，2005.

[2] 吕叶. 层次分析法在物流中心选址过程中的应用[J]. 铁道标准设计，2011（10）：115-118.

[3] 刘源. 基于DEA方法的企业物流系统效益评价[J]. 经济经纬，2001（5）：54-55.

[4] Lieb Robert C， Bentz Brooks A. The Use of Third-Party Logistics Services by Large American Manufacturers： The 2003 Survey[J]. Transportation Journa1， 2004，43（3）：98-101.

[5] 颉栋栋，盖宇仙，李成. 基于AHP-TOPSIS法的铁路物流中心设计方案比选研究[J]. 物流科技，2010（6）：42-46.

[6] Margaret L， Brandeau and Samuel S， Chiu. An overview of representative problems in location research[J]. Management Science， 1989，35（6）：645-674.

[7] 杨华龙，赛令香. 区域物流基地的选址[J]. 大连海事大学学报，2003，29（1）：102-105.

推荐访问： 选址 多层次 物流中心 综合评价 灰色