电子对抗系统鉴定试验方法

该文针对电子对抗鉴定试验的发展趋势，以及目前先进国家对待这种趋势所采取的相应措施，提出在计算机模拟器和微波暗室环境下鉴定电子对抗系统的方法。

电子对抗系统是现代战争中的重要组成部分，它在战争中使用成功与否往往关系到一方在战争中的主动权或一场战争的胜败。在这些电子对抗系统研制生产中，不可避免的，研制者和使用的部队要提出：我们的电子对抗设备是否可信，是否能在真实的战争中发挥积极的作用？这就提出了能否在真实战争环境下鉴定一下自己的系统问题。

要在真实的战争中是不可能的，即使可能，也只是在有限局部的战争中。鉴定者在这种情况下，根据现代电子技术、计算机技术、各国军事电子设备和对抗设备的情况，提出了模拟真实战争电磁环境，以此来鉴定自己的设备。这是世界各国电子对抗鉴定者的共同想法，也是这样实行的。

2 鉴定电子对抗系统的主要形式及其特点

电子对抗系统的鉴定有三种形式：外场模拟试验鉴定；计算机模型模拟；实验室模拟，按技术说是混合模拟。

第一种方法是从外军得到的战例电子系统和根据自己掌握的外军电子系统的参数仿制的模拟系统，布置成一个试验鉴定场。用这些设备作为辐射源，产生一个一定密度的电磁环境对自己的设备进行鉴定。

第二种方法是使用计算机，以数学模型方法模拟产生各种辐射源信号，形成一定密度的电磁信号，对自己的系统进行鉴定。

第三种方法是第一、二种方法的结合。在一个具有屏蔽要求的微波暗室——实验室中，布置许多个覆盖各个频段的模拟辐射源，用红外、激光辐射源，或用计算机产生许多个模拟辐射源，形成要求密度的电磁环境，对自己的系统进行鉴定。

外场模拟鉴定的优点是所产生的电磁环境真实，能完成动态模拟。缺点是造价相当高，相当于计算机模拟的十倍。此外电磁环境信号密度受到限制，不可能布置无限多的威胁辐射源，否则成本费是不可思议的。从保密角度看，开放式鉴定易于泄密。所以这种方法只可一次或两次间隔很长时间使用，最好是最后鉴定时使用。

现代战争中电磁信号密度随时间增加很快，而且战场上的电磁环境相当复杂，瞬息万变，靶场试验鉴定无论如何是达不到这种程度的。美国统计苏联军用雷达的增长从50年代到90年代是线性增加，如图1所示。据美国统计，从50年代到90年代战场上信号的复杂性的增加情况如图2所示。

图1 苏联雷达的增长（公开的苏联雷达）

图2 信号复杂性的增长

由此看来，要产生如此高密度、高复杂性的电磁环境，只有计算机模型模拟方法最适用。建立模型利用计算机可以产生相当多的电磁威胁信号，也可以根据需要增加复杂性，目前美国利用计算机可以产生1042个电磁信号，而且这些信号的功率、振幅、脉宽、脉冲重复频率、方向图等可以随时变化而增加信号的种类和复杂性。此外，计算机模拟还有保密好、易修改、时间短、造价低等优点。这种系统还可以用来帮助开发研制新产品和在平时训练操作手。

或从造价、保密、开发新产品、鉴定、训练角度看，或从产生电磁环境真实性、威胁信号、复杂性、可变化性等角度看，即折中地看，应数第三种方法具有优势。这种方法兼有前两者的优点。可以说是实验室鉴定情况下最理想的方法。微波暗室初看起来，会觉得造价高、技术难度高、复杂，从长远角度看，平时的试验鉴定、训练、开发新产品等支付要小得多，所以建造微波暗室是合算的。三种方法比较起来，微波暗室的造价比计算机模拟器高，产生的电磁环境不如外场试验鉴定真实。

上述三种方法各有优缺点。按美国人的观点，最好三者混合使用。美国对此三种方法作出打分评价如下表。

从使用上来说，这三种方法相辅相成，缺一不可。

第一种方法要建场，不可多建，也不可多用，所以要集中建场，集中设备，综合利用，绝不可各自为政自建一套，否则是人力、物力、场地的巨大浪费。同时，分散地建场也相对削弱了试验鉴定的人力、物力和设备力量。分散建场也增大了泄密的概率。

第二种方法各场所可以广泛采用，以计算机模拟法增加自己产品的可信度，这样大大地缩短开发新产品的周期，提高新产品的性能和完美程序，同时借以自我试验鉴定自己的产品。

第三种方法，微波暗室法，可以相对集中建立，一次造价必定是较高的，可以在一些大所、综合性研究所、场地建立，除自己使用外，还可以供兄弟单位使用。

计算机模拟器和微波暗室世界各国相继建立了许多，从文中可以看出，这是当今世界的发展趋势。所以我们的看法是集中建场，相对集中建立微波暗室，广泛建立计算机模拟器是发展的必然趋势。

推荐访问： 对抗 试验方法 鉴定 系统 电子